Skogsfåglarna massakreras

I Dalarna har döda och krossade tjädrar även påträffats vid Saxbergets och Fjällbergets vindkraftparker. Studien är den första och enda kända långsiktiga som utförts i Sverige om hur tjädern påverkats av vindkratexploateringen i skogslandskapet.

Citat från DalaDemokraten

Det är inte enbart det intensiva skogsbruket som raderat många av tjäderns och orrarnas gamla spelplatser. Nu förvandlas stora delar av de kvarvarande oskyddade gammelskogarna till rena industrilandskap i suset av vindkraftparkerna. Och i den miljön trivs inte skogsfåglarna. De nya landskapen slår sönder den lokaltrogne tjäderns hemområden och hotar skogsfågelns framtid.
– Den sammanlagda effekten av vindkraften i skogslandskapet är ytterst allvarligt, säger Göran Rönning. Läs mer

Energiförsörjningen kommer att bli en av de stora valfrågorna, främst för människor utanför storstäderna. I förra valet drev Centerpartiet med Maud Olofsson och Per Åsling i spetsen igenom en gigantisk utbyggnad av vindkraft.
Kostnader för närmare 300 miljarder läggs på elkonsumenterna och allt fler människor får ruinerade boendemiljöer med buller- och skuggeffekter samt en fördärvad natur och ökade koldioxidutsläpp.
Vågkraft och tidvatten, som av EU kallas den blå energin, är två exempel som förutom att de har bättre effektivitet än vindkraften dessutom har visat sig vara positiv för havslivet. Inga fåglar dödas och inga människor behöver flytta.   Läs mer

Vindkraftverken i Europa beräknas döda upp till en halv miljon fladdermöss per år, uppger Vetenskapsradion. Det kan leda till att sällsynta arter utrotas.
Fladdermössen är chanslösa när vindkraftverkets vingar kommer farande med en hastighet på 300 kilometer i timmen. Läs mer

Mer om fåglar

Vindkraft i Hagfors.

I Hagfors fanns också planer på att sätta upp en vindpark med 250 m höga torn. Det som gäller för Hagfors gäller för Torsby också eftersom dessa kommuner ligger så nära varandra.
Mycket starka invändningar hade kommit från näringsidkare inom turist- och friluftsbranschen eftersom många har flyttat till Hagfors från kontinenten just därför att de insett det fantastiska värdet av en orörd natur. Att många utnyttjar torpen i skogen bidrar till sysselsättning och handel i kommunen.

Varför ska vi i onödan förstöra naturen när Sverige inte är i någon krissituation beträffande elförsörjningen? Vi har heller inte inte någon CO2-skapande el.produktion, men att bygga vindkraftverk är en CO2-skapande verksamhet!

En del arbetstillfällen tillkommer temporärt men det är bara kortvarigt.

Fladdermöss dödas när de jagar insekter som samlas kring tornen. De träffas av rotorbladen eller får inre blödningar på grund av kraftiga tryckfall.

Det var litet från en insändare i NWT, som kan läsas här.  
Och vad hittade vi i nästa insändare?

Vindkraftfrågan kan bli en valfråga i kommunen!!!!

Bolagen menar att vindkraften kan ge mer jobb.
Knappast troligt.

Och hur många jobb skulle vi inte ha haft med 

orörda älvar och ännu större turism i orörd natur? 

Behöver vi mera elkraft eller är den avsedd för export?

Hagfors kommun hade givit uttryck för en vision, som låter ungefär så:

Att tillsammans lägga fokus på 

miljö, klimat och gröna näringar 

ger oss en konkurrensfördel, 

som vi behöver när vi inte kan konkurrera med storstädernas attraktiva utbud. I Hagfors ska man alltid ha nära till både skog och bra vatten, med tätortsnära naturreservat att nyttja.

”Kommunen behöver arbeta aktivt med naturvård...”

... för att säkerställa vår naturs attraktivitet och tillgänglighet på lång sikt.

”Den yttre miljön är viktig för hur kommunen upplevs, 

då den ofta är det första intrycket man får av platsen.”

Så det blev ingen vindpark!

Stackars alla lurade idealister!

Den här CO2-idén, som först kallades Global Warming", tycks så att säga ha kidnappat den idealistiska delen av hjärnan hos alla gamla "grönavågare", som ville kämpa för en renare värld med grönare skogar, mindre gifter i maten, snällare människor och lyckligare djur. 

Man demonstrerade mot hormoslyr, man åt makrobiotisk mat och man flyttade ut på landet, till kollektiv där alla visserligen var fattiga men ändå dansade glada på gröna ängar mellan morotslanden och bärbuskarna. Man ville leva enkelt och naturligt och man behövde inte så mycket el.energi. Det gick lika bra med vedspis och stearinljus. Mobiltelefon, platta och pc var ännu inte uppfunna, den blommiga bilen kunde många dela på och någon i gänget kunde till och med laga den när den gick sönder.

Nu, ungefär 40 år senare.... Hur är det nu? 

Har vi skapat nya världar i de djupa skogarna där vi kan klara oss på ett minimum av el.energi? Ja, somliga har ju gjort det, men.... den där idén om att leva på ett sådant sätt att man gjorde minsta möjliga skada på naturen, den idén har blivit kidnappad av storkapitalet och förvandlad till ett slags idealistiskt tvång att såga ner fina skogsområden för att ersätta dem med jättelika maskinparker med  skyhöga, tunga vindkraftverk och breda transportgator och nätverk av el.ledningar. 

Det kallas förnybar energi. 

OK, vinden kan väl kallas förnybar, i alla fall så länge den fortsätter att blåsa, men alla dessa enorma maskiner är inte "förnybara" på samma sätt. De har en livstid på ungefär 20 år och sedan ska de skrotas och forslas bort. Vart? Det blir nya enorma jättetransporter med industriavfall av giftiga plaster...

Hela denna idé bygger på en idé, som lanserades av al Gore. Han är inte klimatforskare, han är politiker och han fick pengar av Geaorge Soros för att det fanns ett politiskt intresse i detta.  

För att sprida sin idé gjorde han en film, men trots att den innehåller en massa fel så accepteras den av folk, troligen för att de inte kan se felen. 

Mr. Gore pulled in $30 million over three years from the Open Society Foundation: “This budget item captures George Soros’s commitment of $10 million per year for three years to Al Gore’s Alliance for Climate Protection, which conducts public education on the climate issue in pursuit of creating political space for aggressive U.S. action in line with what scientists say is necessary to put our nation on a path to reducing its outsize carbon dioxide emissions.

Han var väl ute efter att skapa en gemensam fiende.  Ryssland kanske inte fungerar så bra längre för att sponsra vapenindustrin, men då kan ju i stället CO2-idén sponsra en annan jätteindustri, som kan ha betydelse för ekonomin. USA kan också ha haft intresse av att "kontrollera CO2-utsläpp" av någon annan anledning än vad som sägs.
Själv tycks han ha blivit rik på sitt påhitt och har nu en "personal fortune valued at upward of $200 million." Ja, det är ju klart att om man hittar på en idé, som kan få fart på en ny global jätteindustri så....

Hittar på?

Ja, grundidén är att det är för mycket CO2 i luften och det orsakas av bl.a. vår kol- och oljeförbränning. Detta skulle göra att värmen stiger på jorden och det blir värre och värre tills hela vår civilisation kraschar på grund av hettan. 

Al Gore skulle varna mänskligheten, skrämma mänskligheten till att börja köra en ny industri, som då skulle kallas ren och grön och förnybar. Jaja...jo.... låter ju bra. Men....

Om man nu lyssnar på några riktiga klimatologer så säger de unisont att det inte är CO2, som orsakar värme. Att dessa två kurvor alltid gått tillsammans upp och ner är i stället orsakat av att värmen skapar CO2-överskott. Det är nämligen så att CO2-kurvan släpar efter värmekurvan, dvs kommer några hundra år senare. Det finns diagram där man ser det.

Det som egentligen orsakar att det blir varmare eller kallare är solstormarnas antal. Det är alltså solens aktivitet som har den effekten och hur det fungerar finns också förklarat. 

Further, analysis of ice core samples reveal the global climate was warmer 115,000 years ago. 

"Gore describes carbon dioxide as “global warming pollution.” It is not. It is food for plants and trees. Tests have shown that even at concentrations 30 times those of the present day even the most delicate plants flourish. Well-managed forests, such as those of the United States, are growing at record rates because the extra carbon dioxide in the atmosphere is feeding the trees. Carbon dioxide, in geological timescale, is at a very low concentration at present." 

En domstol (High Court in London) jämförde al Gores påståenden med den forskning som finns och fann att hans teori hade 35 allvarliga fel, lögner, misstolkningar och överdrifter.

As many as 35 serious scientific errors or exaggerations, all pointing towards invention of a threat that does not exist. Läs mer...

Det var det jag menade med att idealisterna har blivit lurade.

Lurade till att såga ner skogar och förstöra naturen för att de tror att det skulle vara bra för naturen.

Att politikerna struntar i detta beror väl på att de är mer intresserade av politik än av klimatologi. De stödjer den teori som främjar deras politiska agenda oberoende av om det är sant eller inte. Detta med förnybar energi är väl egentligen ingen dum idé - det är bara den nuvarande effekten av idén, som verkar dum. Men det hindrar ju inte att det kan komma bättre idéer.

Själv tycker jag att algodling verkar vara bättre eftersom alger kan odlas var som helst och om man nu ändå är rädd för CO2 så kan man glädja sig åt att man kan mata algodlingarna med CO2. Med algodling kopierar man naturens egen process, den som annars ger oss den vanliga, gamla oljan. Men att odla alger är så lätt så och man  kan inte göra någon jättestor miljardindustri av något som de flesta kan lära sig att göra.

Al Gore says a scientific study shows that polar bears are being killed swimming long distances to find ice that has melted away because of “global warming.”

Polar bears evolved from brown bears 200,000 years ago, and survived the last interglacial period, when global temperature was 5 degrees Celsius warmer than the present and there was probably no Arctic ice-cap at all. 

Polar bears have grown in numbers where temperature has increased, and have become fewer where temperature has fallen.

Read more about al Gores errors!

Man byggt en jätteanläggning, som ska "suga CO2 ur luften".

Removing carbon–whether through planting more forests or more advanced technology like direct carbon capture–will probably also be necessary to reach the goal.

Man tycker att man har två saker att välja på. Antingen att plantera skogar eller att använda "avancerad teknologi". Ja, det är väl klart att man då väljer den skojigare avancerade teknologin.
Men.... skogen och växterna ger syre tillbaka till oss och djuren och det gör väl inte maskinerna?
Men man kanske tycker att det är OK för då kan ju det ge upphov till en ny global industri: man kan sälja syre!!!!

Och med den här första anläggningen kan man sälja CO2, ex. till läskedrycker och grönsaksodlingar. Jo, det kommer ju tillbaka till atmosfären då, men man har ju i alla fall tjänat pengar på omloppet, vilket kanske var vad man egentligen ville.

Jag tycker ju förstås att det vore bättre om människan lugnade ner sig, trappade ner på alla dessa maskiner och industrier, levde naturligare och lät skogarna vara ifred. Odla alger i stället! Av dem kan man göra både "bensin" (drivmedel till bilar) och mat, plus att de också suger åt sig CO2.

Vindkraftskväll 5 juni

Prostgårdslagårn i Torsby kl 18
Experter informerar och svarar på frågor om vindkraft.Fritt inträde + fika.

wpd kan inte bygga vindkraftsparker

Varför kan de inte det? Jo, därför att de inte sysslar med sådant. De förhandlar fram tillstånd, som de sedan säljer till något annat bolag som bygger. Det förklarar varför de inte har tillräckliga kunskaper för att kunna backa upp sina påståenden, som vid närmare granskning av oberoende ekonomer och fysiker inte håller.

Manipulationsexperter 

wpd handlar med tillstånd på samma sätt som Amazon handlar med grejer. Det är ingen idé att fråga Amazon hur en teknisk grej egentligen fungerar för det vet de inte. Samma här.
Amazon bara köper och säljer utan att ens befatta sig med de grejer som de handlar med. Samma här. Det är en modern affärsmetod att vara mellanhand på det här sättet, men det innebär väl också att man inte har några ordentliga kunskaper om det man säljer. Man är mest inriktad på reklam och retorik. Men en slipad retorik utan riktig kunskap blir ju ren manipulation.

Det är väl OK om det gäller grejer, som man antingen kan lämna tillbaka eller slänga, men här med wpd så gäller det något helt annat. Det gäller att ge ett tillstånd till att förstöra skogen i Värmland och därmed också förstöra förutsättningarna för all annan mer naturvänlig verksamhet som hade kunnat utvecklas där, typ ekoturism. Ett sådant tillstånd är inte någon grej, som man kan lämna tillbaka om man ångrar sig.

wpd har fått tillstånd för ett mindre antal byggnationer.

I samtliga fall har de sålt tillståndet vidare.

Det första WPD förmodligen kommer att göra efter att fått tillståndet är därför att sälja det. Så verkar ha skett i samtliga jämförbara ‘projekt’. WPD får en grovt uppskattad vinstmarginal på 150-5000%, helt utan ansvar.  Läs mer om detta här 

Vindbruksplan 2018 Torsby kommun Yttrande av Viveca

Torsby 2018-05-06

Torsby Kommun
Kommunkansliet
685 80 Torsby

Ref. Vindbruksplan 2018 / KST 2018/81

Varför satsa på att förstöra naturen för kortsiktig eventuell vinning genom att gräva sönder Mangslidberget och förse den unika natur-och kulturromantiska finnskogen med stora mönster av breda gator för tunga specialtransporter och kraftledningar i kombination med höga vindkraftverk, som ska stå där och snurra och förstöra känslan av natur samtidigt som de sprider infravågor, som folk vanligen mår dåligt av (Waubra Disease) om de rytmiskt upprepas hela tiden och även blinkar nattetid och förstör besökares känsla av att vara på semester från den industriella världen?. Infraljud färdas mycket långa sträckor (1) och man kan inte försvara sig mot dem genom att stänga dörrar och fönster. Vilka turister vill titta på en gnistrande stjärnhimmel om en rad blinkande lampor drar uppmärksamheten till sig? Tyst natur med en mångfald av olika djur och växter är numera en bristvara på jorden och blir mer och mer värdefull i takt med att stressade människor kan behöva vistas där för att varva ner.
I Torsby finns ju också en lokalbefolkning som är intresserad av jakt och fiske.

Det tyska bolaget wpd har beskrivit sin tänkta vindpark som något lönsamt som knappast vare sig syns eller hörs, men forskare har kunnat visa att deras argument, med uträkningar och bilder som innehåller en massa fel och starkt vinklade påståenden, inte alls stämmer med verkligheten. (2)

De områden, som fortfarande har en ren och vacker natur, speciellt med stora skogar, har med största sannolikhet framtiden för sig om de satsar på den naturturism, som än så länge kanske hunnit utvecklas mer i andra länder (3) så att begreppet ännu inte riktigt fått fotfäste i Sverige, som då kanske kan sägas ligga ”litet efter” i utvecklingen..

Ecotourism can provide a viable economic development alternative for local communities with few other income-generating options. (4)

In recent years, the growth of interest in responsible travel has outpaced that of traditional sun/sand tourism by an increasingly wide margin. (5)

Ecotourism is one of the fastest growing sectors of tourism, reporting growths of 10-15% annually worldwide. (6)

Ecotourism, a movement that began to take shape back in the 1980s, is the oldest and most commonly used word for it. More recent industry buzzwords include green travel, nature travel, responsible travel, ethical travel, mindful travel, conscious travel, pro-poor tourism, and many others.

According to The Oxford English Dictionary, the word “ecotour” was first recorded in 1973, followed by “ecotourism” in 1982. There the word is defined as “Tourism to areas of ecological interest (typically exotic and often threatened natural environments), especially to support conservation efforts and observe wildlife; spec. access to an endangered environment controlled so as to have the least possible adverse effect.

1. https://sv.wikipedia.org/wiki/Infraljud
2. Peter Hessling
3. Ecotourism and Sustainable Tourism Conference
4. What does Ecotourism mean, and why should you care?
5. What is Ecotourism? (The History & Principles of Responsible Travel)
6. What is ecotourism and why we need more of it


Viveca Lammers, Båtåsvägen 25 A, 685 32 Torsby
viveca.lammers@gmail.com

Slut på yttrandet

När jag skrev detta hade jag inte den rätta länken till det som Peter Hessling hade skrivit i ämnet. Den kommer här.

Sossarna i Torsby

Det verkar, enligt rubriken i NWT, som om sossarna är "tysta anhängare" av vindbruksplanen. Vad kan det bero på? Att de är ett "arbetarparti", som ska stödja "arbetare"??? Och nu tror man att det ska bli "mera arbete för kommunens jobbare" med vägbyggen, skogsröjning och asfaltering??? Och då ska man vara "solidarisk" mot alla dessa jobbare?

Att bli sosse kanske var befogat nå´n gång förr i tiden när grymma fabriksägare tvingade fattiga sjuklingar att jobba i sotiga fabriker tills de dog av näringsbrist och utmattning.

Men i dag är situationen annorlunda. Vem som helst kan, med viss utbildning, bli egenföretagare och det som i dag ska försvaras är jorden och naturen. Det är något som säkert alla är överens om och det är faktiskt det som har fått folk att tro att vindkraftsparker skulle "stödja naturen" genom att vara "bra för klimatet".

Att meja ner och förstöra skogar och myrmarker, för att bygga industriområden, som sprider giftiga kemikalier och utgör en stor risk för skogsbrand, underminerar alla planer på ett mer naturvänligt nyttjande av vår unika, värmländska finnmark och utgör ett hån mot de ansträngningar som görs för att utveckla en svensk variant av den ekoturism, som i andra delar av världen är på stark frammarsch, är inte att vare sig försvara eller stödja naturen.
(Vad tror sossarna att "naturen" betyder egentligen? Att man äger ett hygge med timmer och har en fyrhjuling, som kan köra i terräng?)

Det är inte bara asfaltläggare och grävmaskinister som är "jobbare" i dag. Det är de flesta, vad de än sysslar med. Om sossarna nu tror att lokala företagare inom turistnäringen är en slags "kapitalister som ska motarbetas" så borde de väl snarare vända blicken mot de internationella storbolag, som är ute efter att tjäna miljarder på att förstöra vår skog för all framtid så att varken natur eller djurliv går att återställa.

När de kapitalstarka vindbolagen har tagit ut sin vinst - kommer de då att vänta 20 år på att få den stora glädjen av att montera ner alla dessa vindkraftverk, som då blivit skrotfärdiga? Eller kommer de att på ett tidigare skede byta ägare eller gå i konkurs för att slippa detta? Eller ska kommunen få ta hand om det uttjänta skräpet. Vad gör man då med 34 st 250 meter höga torn? Ska de köras till återvinningscentralen på Alstigen eller i Stöllet?

Ja, klart att det i så fall kan kallas arbetstillfällen men verksamhet av det här slaget kan sägas motarbeta den turism, som man annars kunde satsa mer på och som också mer långsiktigt skulle innebära arbetstillfällen.

Tyska turister, som kommer i sina husbilar, kommer hit för att de gillar den stora, tysta, svenska skogen och dess fortfarande relativt rena natur med fina sjöar, ett varierat djurliv med hotade arter och inte minst de populära älgarna. 

I Värmland/Finnskogen finns tydligen många tyskar, holländare och danskar och vad dessa har kommit hit för är "de stora skogarna" och inte för att titta på industrier, vilket de fått nog av i sina egna tättbefolkade hemländer.
Ändå har wpd försökt att locka kommunen med historier om att "det kan bli ökad turism av att folk vill komma och titta på vindkraftverk". Hur dum får man vara? Forskning har visat att wpd manipulerar information och kommer med klart vilseledande påståenden, som ofta till och med är direkt felaktiga.

Sossarna kan alltså misstänkas för att vilja stödja den massiva dödspatrull som nu står i startgroparna för att effektivt göra slut på natur- och djurlivet i en berömd, gammal kulturskog, som är av intresse för hela Sverige och även har betydelse för Sveriges anseende internationellt sett.

Kommunens vindbruksplan 2018 får mig att tänka att tyskarna nog kan få en poäng för att de myntade uttrycket "Der dumme Schwede".

Ska det bli sossarna som skickar den ultimata dödspatrullen till den svenska skogen?

P.S.
Jag har inte läst artikeln, eftersom jag inte är prenumerant, men jag kan ju i alla fall komma med en del funderingar baserade på tidningens rubrik.
Med anhängare till vindbruksplanen menar jag anhängare till att den i planen beskriva vindparken ska bli verklighet.

Svullrya 19 april

Da blir det møte med WPD på Svullrya torsdag 19. april kl 18. Møtet holdes på Eldrehuset som ligger like ved butikken Joker`n på Svullrya. 
Fint om dere forbereder dere og stiller WPD mange kritiske spørsmål til å bygge en vindkraftpark i et meget sårbart og bevaringsverdig område midt i hjertet av Finnskogen.Vi håper det kommer mange fra svensk side også på dette møtet.  La Naturen Leve

Facebook

Känslan

Det är nog ingen idé att skicka dikter, romantiska bilder och sånger till politiker. De måste basera sina beslut på fakta och inte på känslor. Men vad är det för fakta?

Vad som ska komma att löna sig för kommunen är väl egentligen spekulationer (eftersom det ännu inte hänt) och olika typer av sådana spekulationer presenteras av olika personer som har intresse av saken, som exempelvis (i det här fallet) vindkraftsbolaget, som redan vet att de kommer att tjäna pengar på att bygga nya vindkraftsparker. Det är nog inte bara spekulation från deras sida. De har redan gjort noggranna kalkyler på vad allt ska kosta dem och vad det ska ge dem tillbaka.

Men kommunen består inte bara av deras eventuella projekt. Kommunen består ju även av annat, som skulle kunna bli lidande av att en vindkraftpark byggs: djurliv, natur, bostäder, småföretag och turism.

Jo, vad kommunen har att välja på nu, det är att i stället utveckla en ekoturism, men det går kanske bara att spekulera om den saken också. Ekoturismen har ingen företrädare, som kommer hit och håller samrådsmöte och lägger fram precisa siffror på vad varje liten stuga ska kosta och vem som ska betala varje liten väg och vad som ska hittas på och vad man ska tjäna. 

Det skulle behövas en sådan representant för den typen av naturturism, som nu tydligen är på stark uppgång i hela världen. Annars blir politikerna ensidigt påverkade av enbart specialister, som företräder den ena sidan, den som vill förvandla vår gamla kulturmiljö till industriparker.

En vindpark baseras på hårda fakta om elektricitet och pengar, sådant som politiker är vana vid att räkna med. Men en naturturism är baserad på upplevelser och känslor. Den, som bygger ett hus i skogen är också intresserad av "känslan på platsen".

Alla områden, speciellt naturområden, som har något unikt och speciellt att erbjuda, har chanser att utveckla ekoturism och etnoturism. Men den grundar sig inte bara på precisa ekonomiska kalkyler. Den grundar sig också på känslor, som då måste vara riktiga. 

Det kanske skulle behövas att någon psykolog 

höll ett föredrag för politikerna om känslans roll.

Vad är det som folk vill ha?

Varför är ekoturism på uppgång överallt?

Det är känslor och längtan i botten. 

Det är känslor som gör att folk vill besöka ishotell och fjällbäckar eller sitta och sjunga vid en lägereld i skogen medan fullmånen sakta stiger över de svarta granarna i öster. 

Det är känslor som gör att turister inte vill uppleva en "vildmark" där horisonten är fylld av jättesnurror, som säger svosch - svosch - svosch och blinkar dygnet runt, samtidigt som örnarna är nackade av de roterande vingarna, fladdermössen har dött och de andra djuren har flytt från området.

Det är känslor, som får oss att vilja sitta framför en varm vedspis när snöstormen ryker omkring huset. Det ska vara vilda skidbackar, svampar som lyser i mossan och hjortron på myrarna.  Det ska vara ängar med daggvåta blommor i gryningen, trollsländor med skimrande vingar, svalor som störtdyker mellan molnen och grodor som klättrar mellan grästuvorna. Och någon älg som trampar förbi utan att behöva vara arg eller rädd.

Någon etnoturism kan det inte bli frågan om i ett område där folk inte längre kan bo på grund av att de blir sjuka av infraljuden. Ja, det kan ju faktiskt inte bli någon turism alls om ingen kan bo där. Och om sedan inga bor där så blir det fritt fram att bygga ännu fler vindparker. Man har startat en utveckling, som leder till att "skogen" blir en industriell maskinpark, som producerar massaved och elektricitet till andra länder. Jägarna skulle inte heller gilla en sådan framtid.

Känslan, som det handlar om, är universell och uttrycks i konst, dikt och musik på många språk, men hos oss kommer den i större mängd från indianerna, som har tagit det som sin uppgift att sprida just känslan för djur och natur innan Den Vite Mannen har gjort slut på allting.

Amazing Grace in Cherokee

Ekoturism

De områden, som fortfarande har en hyfsad natur, speciellt med stora skogar, har nog framtiden för sig om de satsar på ekoturism och etnoturism. Det innebär en massa resande, men är nog ändå bättre än att skogen bara ska bestå av timmerplantager med stora vindkraftsparker, dvs bara vara tomma industriområden där folk inte kan bo eller knappt ens vistas. Dessutom är den här sortens turism bättre än de vanliga charterresorna.

Russian Ethnotourism Booms

What is Ecotourism?

Ecotourism can provide a viable economic development alternative for local communities with few other income-generating options.  Read more...

In recent years, the growth of interest in responsible travel has outpaced that of traditional sun/sand tourism by an increasingly wide margin. Read more...

Ecotourism is one of the fastest growing sectors of tourism, reporting growths of 10-15% annually worldwide. Read more...

Ecotourism, a movement that began to take shape back in the 1980s, is the oldest and most commonly used word for it. More recent industry buzzwords include green travel, nature travel, responsible travel, ethical travel, mindful travel, conscious travel, pro-poor tourism, and many others.

According to The Oxford English Dictionary, the word “ecotour” was first recorded in 1973, followed by “ecotourism” in 1982.
There, the word is defined as, “Tourism to areas of ecological interest (typically exotic and often threatened natural environments), especially to support conservation efforts and observe wildlife;
spec. access to an endangered environment controlled so as to have the least possible adverse effect.”

Principles of Ecotourism

Minimize physical, social, behavioral, and psychological impacts.
Build environmental and cultural awareness and respect.
Provide positive experiences for both visitors and hosts.
Provide direct financial benefits for conservation.
Generate financial benefits for both local people and private industry.
Deliver memorable interpretative experiences to visitors that help raise sensitivity to host countries' political, environmental, and social climates.
Design, construct and operate low-impact facilities.
Recognize the rights and spiritual beliefs of the Indigenous People in your community and work in partnership with them to create empowerment.

 The International Ecotourism Society

The Ecotourism and Sustainable Tourism Conference (ESTC), organized by The International Ecotourism Society (TIES), is a unique annual conference focused on the advancement of sustainability goals for the tourism industry. Offering invaluable learning and networking opportunities, the ESTC is a leading international meeting place where innovative minds gather to discuss ideas and solutions that inspire change. Promoting policies and practices benefiting businesses and communities, the ESTC helps to reinforce the role of tourism in building a more sustainable future.

TIES is a non-profit association committed to promoting responsible tourism practices that benefit conservation and communities. Our global network spans over 190 countries, with members who are leading the vital efforts to make travel and tourism more sustainable.

Become Part of TIES International Network

Learn, Network, and Grow with other professionals and stay ahead of todays fast growing tourism industry. Join TIES and take advantage of our networking, knowledge-sharing and relationship-building platform for industry professionals from around the world working in ecotourism and sustainable tourism.  Read more...

What does Ecotourism mean,

 and why should you care?

Eco-tourism in Sweden

Nature’s Best tours, trips and active holidays are the best way to enjoy Sweden’s great outdoors responsibly and to benefit the environment you find yourself in, local business, local people and their culture. It’s pretty simple really; you should book your trip through one of their approved tour operators. The range of activities on offer is amazing; dogsledding in the Arctic Circle, timber-rafting in Värmland, oyster and lobster ‘safaris’ in West Sweden, sea kayaking and a host of others.
From Visit Sweden  Sweden's official website for tourism and travel information

Visit Sweden and The King of the Forest

Konferens om ekoturism

För oss känns det exotiskt och spännande med kroppsmålade urinvånare i tropiska skogar, men för andra kan det vara exotiskt att uppleva norrsken, timmerhus och lägereldar i den svenska naturen.

Bilden visar det riktiga förhållandet mellan 

boningshus 8 m, gran, tall 27 m och vindsnurra 250 m.

Besatt av vind

av
Peter Skeel Hjorth

Språk: svenska.

En egensinnig vindkraftsindustri spelar på rädslan för global uppvärmning. Den negativa inverkan på naturen och människor står inte i proportion till elproduktionen.

En dag kommer historien om hur Sverige invaderades av vindkraft att skrivas. Hur gick det egentligen till när politikerna öppnade penningkranen och en helt ny bransch växte fram i rekordfart med ett enda mål i sikte: att lägga beslag på de bästa vindlägena och bygga vindkraft allt vad tygen höll? Politikers och exploatörers berättelser om den välsignelserika nya energikällan är numera välkända, men berättelsen om hur de tusentals människor som drabbas av vindkraftintrång får sina liv förändrade är bara påbörjad.  Läs mer....

Boken är en e-bok och finns att ladda ner gratis här.

Waubra Disease from Wind Mills

Twenty families living around Waubra wind turbines have reported similar symptoms, but not eveyone can talk about it. 

Många blir sjuka men de som har snurrorna på sin egen mark kan inte säga något eftersom de har skrivit under ett kontrakt där de förbundit sig att inte uttala sig offentligt. Vindkraftsbolagen säger att det inte finns några vetenskapliga rapporter om att vindsnurrorna skulle orsaka att man blir sjuk. 1:10

The best way I can describe it is that you feel that you have got motion sickness, but it´s not just for a little while. It´s all the time, in varying degrees! I can´t remember the night when I had a full night´s sleep. Usually we wake up five or six times every night. 

Bolagen säger: ”There is no medical evidence of infra sounds causing illness”
Andra säger att det beror på att det inte finns någon ordentlig forskning på den saken.

Wind farm illness: Waubra Disease

Rob Rand, sound acoustician, säger i en intervju att det är svårt att sätta detta illamående i samband med det som syns på mätinstrumenten. Han och hans medarbetare blev själva sjuka efter bara 20 minuter (we got knocked out) när de skulle göra mätningar i den dåliga miljön och de kunde se att deras illamående inte hade samband med de ljud som mätaren visade. ”This is not a standard acoustical problem”. Det tog sju veckor innan Rob var frisk igen. 

Så han menar att det beror på något annat, som han kallar sound pressure och en typ av pulser. Det låter som om han menar en slags tryckvågor. ”It is the entire sound envelope”. Han försöker finna en bra beskrivning och säger att det är ungefär som att ”hela ljudpaketet ändrar storlek”. 

Det betyder ju att de som säger att det inte finns några vetenskapliga studier som funnit samband helt enkelt har använt fel typ av mätinstrument och tänkt på fel sätt.  

Rob Rand, sound acoustician, 

interviewed on Wind Turbine Syndrome 

I nästa film sägs också att folks illamående orsakas av ”ljudtryck” snarare än av vanligt ljud.

”It is caused by sound pressure rather than the actual noise or vibration.”  

Infrasound emitted by windturbines may well cause health issues.

What is Sound Pressure Level (SPL)?

Att höra vinden blåsa i träden gillar vi, men hur skulle det vara om detta mjuka, låga ljud oavbrutet höjdes och sänktes så att det kom i pulser, vars frekvenser krockade med kroppens / hjärnans egna rytmer så att man mådde dåligt av det? Det skulle göra att man inte kunde hitta ”felet” enbart genom att mäta ljudnivån. Det är pulser man ska mäta och mätningarna bör nog då också sättas i relation till kroppens alla egna pulser. 

Jag skrev 1999 till Ph.D. Cyril W. Smith (electrical engingeering) i England och frågade honom om hur elöverkänslighet fungerar och jag fick tillbaka ett brev där han beskrev att det har samband med The Magnetic Vector Potential och därför kan kallas en Quantum Effect. Begreppen Scalar Waves och Schumannresonansen nämnde han också. Det är väl inte alltför otroligt då att även vindsnurrornas infraljud och deras pulser kan ha något att göra med liknande kvanteffekter och det kan då förklara varför man inte kan hitta orsaken till att folk mår illa av snurrorna. Man mäter på fel sätt, samtidigt som man inte har någon insikt i hjärnans och de olika meridianernas egenfrekvenser i kroppen. Det måste vara ett samarbete mellan både tekniker, elektroingenjörer och biologer/neurologer och förmodligen då tekniker som kan handskas med dessa kvantfysiska begrepp, om det nu är så att även sådana är inblandade. Enstaka infraljud tål vi, men tydligen inte om de ligger där och pulserar hela tiden. 

SKALÄR FREKVENSENERGI

Den största vetenskapliga upptäckten i världshistorien är upptäckten av en helt ny typ av elektromagnetiska vågor med en energi som enbart existerar i vakuum samt i alla tomrum. I det tomma utrymmet mellan atomerna i våra kroppar, i det tomma utrymmet vi ser i skyn på natten och i den tomma rymden.

Grunden för allt liv är energi. Allt levande vibrerar sänder även ut elektromagnetisk strålning som på grund av sin inre energi innehar även en biologisk aurakropp. Människan djur och växter är inte enbart det vi kan se med blotta ögat, utan har många olika kroppar och energisystem.

Människan är uppbyggd med ett dynamiskt system av energi med olika frekvenser. Alla organ, vävnader, meridianer, chakran och celler har sin egen vibrationsfrekvens. När ett organ utsätts för långvarig stress kan det komma ur sin normala frekvens. Organ som inte fungerar som de ska svänger alltså i disharmoni/fel frekvens.     Läs mer...

Schumannresonansen och vår hjärna

Schumannresonansen är ett elektromagnetiskt bälte, som omger jorden, och man brukar säga att det är på 7,83 Hz, en frekvens som då kan säga vara jordens egen resonansfrekvens, jordens hjärta. 7,83 är också hjärtmeridianens frekvens hos oss. Men Schumannresonansen är inte bara 7.83, det är som i musiken att det finns fler oktaver. Dessa Schumannfrekvenser motsvarar hjärnans olika frekvenser.

Schumannresonanserna Bild från filmen

Jorden har alltså samma resonansfrekvens som vårt hjärta och vår hjärna.

Understanding The Schumann Resonances 

& The Connection to our Brain

Detta för att belysa hur intimt förknippat vårt hjärta, vårt nervsystem och vårt psyke är med olika frekvenser. Det betyder att vi kan påverkas väldigt mycket av rytmiskt pulserande signaler, till och med i de fall då vi inte ens medvetet kan lägga märke till dem.

Schumannresonansen Wikipedia

Mangslidberget hotas

Det tyska bolaget wpd vill, som sagt, sätta upp en vindpark på Mangslidberget i Torsby kommun i Värmland. Detta område är visserligen till stor del en granplantage, men det är i alla fall milsvida, djupa, tysta skogar med älgar, vargar, lo, bävrar, örnar mm När man reser norrut så är det precis när man har passerat Torsby, som en "vildmarkskänsla" inställer sig. Det känns som om man plötsligt börjar att resa in i sagans land och även som att resa till en annan tid. Här finns fäbodvallar, vandringsleder och timrade rökstugor (som är något speciellt för just Finnskogarna). 

Allt detta lämpar sig väl för turism, rekreation, sport, vildmarksliv, jakt och fiske och här finns flera anläggningar, som specialiserat sig på detta, exempelvis Anttila och Mattila.  Jättelika vindsnurror skulle förstöra det här intrycket av att ha "kommit tillbaka till naturen" och de som pratar om ekonomi kan ju också titta på vad det kan innebära att ha ett sådant område fritt från störande tekniska monster av jätteformat.

Detta gör att det blir en del artiklar i de värmländska tidningarna, där olika åsikter framförs:

Vi behöver inte mer vindkraft

Ytterligare vindkraft i Sverige orsakar i huvudsak skador. Det produceras redan mer än den el som behövs i landet, och det sker fossilfritt. Ytterligare vindkraftsel ger ökat överskott som går på export. Svenska Kraftnäts statistik visar att redan befintlig vindkraftsel motsvarar elexportens storlek och variationer. För klimatneutralitet behövs inte mera el utan i stället minskning av fossilförbrukning hos fordon och industri.  Läs mer...

Sverige tjänar på vindkraft säger el.ingenjören

Ökningen av produktion från vindkraft sänker elpriset med betydligt mer än 2 öre så att elkonsumenterna får billigare el tack vare vindkraften.. Läs mer...  

Men vad vet han om allt annat?

En elingenjör ser kanske bara det som finns inne i hans egen box: elektriska grejer och industri. 

Men vad vet han om ekonomi, klimat, biologi, natur, hälsa, djur- och människoliv?

Vad vet han om att folk, som bor i närheten av vindkraftverk får en slags kronisk sjösjuka, som gör att de ofta inte ens kan bo kvar. 

Vad vet han om alla örnar och rovfåglar som nackas av de snurrande plastvingarna? 

Vad vet han om fladdermössen vars lungor går sönder av tryckvågorna (ultraljud)? 

Vad vet han om värdet av friluftsanläggningar i lugn natur? 

Ger jobb? Tydligen delade meningar.

"Vindkraften genererar inga jobb. Internationella undersökningar, från Norge, Spanien och Italien, visar att vindkraften är allra sämst på att generera jobb för subventionspengar. Den spanska utredningen visar att för varje "grönt" vindkraftjobb som skapas, så "dör" 2,2 riktiga jobb..." Läs mer...

CO2 och klimatet

Han nämner CO2 och refererar antagligen till "uppvärmningen", men om man tittar på diagram för jordens temperatur så ser man att det inte har blivit onormalt varmt. Vi är fortfarande på väg upp från "den lilla istiden" och vi har ännu inte kommit tillbaka till den temp. som var i början av medeltiden då det var högkultur här. Temperaturen går hela tiden upp och ned och det värsta som skulle kunna hända oss vore att den sjönk så att det åter igen blev kallt. Temperaturen styrs av solfläckarna och det kan vi inte göra något åt.  Diagram

Vill göra Finnskogen till världsarv

Värmlands landshövding Kenneth Johansson vill att Finnskogen ska bli världsarv. Avsiktsförklaringen har skrivits under av sju aktörer i Värmland.

– Jag möter ett stort engagemang för Finnskogen och finngårdarna i Värmland. Det är en omistlig tillgång och en enorm källa till kunskap som behöver bevaras för framtiden, säger landshövding Kenneth Johansson i ett pressmeddelande.   Läs mer...

Avsiktsförklaringen

SOS Finnskogen

Vi vill förhindra en industriell exploatering av den kulturellt mycket viktiga naturen i norra Värmland.

Mangslidberget, höjd 585 m. 

Här vill en stor, tysk, internationellt verkande, koncern placera 34 vindkraftverk som är 250 m höga. Skogsägaren Bergvik vill skapa ett gigantiskt industriområde här bland vattenkällor, tjäderspel, örnar och hjortronmyrar. 

Kulturen. I närområdet finns väl bevarade, flera hundra år gamla timmerhus, några med rökstugor vars uppvärmningssystem är så effektiva att de är svåra att överträffa, även i jämförelse med moderna metoder. Detta är bara en del av det säregna arvet efter skogsfinnarna. Norra Värmlands finnskogskultur är något av det mest genuint intressanta och historiskt värdefulla vi har här i mellansverige, men det krävs att naturen är intakt, frisk och levande. 

Turismen ökar stadigt och många stressade människor dras till denna rogivande miljö med ändlösa skogar, stilla tjärnar och vida vyer. Att turisterna skulle bli färre och fastighetspriserna sjunka om vi fick vindmaskiner med oljud och starka signalljus dygnet runt är det ingen mäklare som betvivlar. Turismen skulle bromsas och avfolkningen öka. Maskinjättarna skulle synas många mil, vilket skulle få mycket negativa konsekvenser för de viktiga turistanläggningarna, som ex. Mattila, Anttila, Rikkenberget och även spahotellet Finnskogstoppen i Norge. 

Neurologiska störningar. Vindkraftverk skapar lågfrekventa ljud/tryckvågor, som förstärks av kuperad terräng. De sprids över stora avstånd och ger sömnrubbningar, huvudvärk, ”åksjuka” och koncentrationssvårigheter. Nära en vindsnurra skapas en skugga, dvs ett rytmiskt blinkande, en potentiell triggerfaktor för migrän och epilepsi. 

Vid stark vind kan vindsnurran bli överhettad och börja brinna så att flammande vrakdelar kastas omkring som facklor. Vid torka blir det då skogsbrand. Vad kostar det att släcka den med helikopter? Är det ens möjligt? 

Vid ett haveri sprids stora mängder giftiga oljor och kemikalier i den omgivande terrängen så att både mark och vatten blir förgiftade. 

På vintern bildas på rotorbladen en tjock isbeläggning, som kan lossna och slungas iväg många hundra meter. Vem vill promenera, åka skidor eller fiska och jaga på en sådan plats? Jo, örnarna. De kommer fortfarande att jaga här tills de träffas av jättevingarna och faller ner mot marken för att dö. Det är vanligt i USA. 

Skrotning. En vindsnurra har en livslängd på drygt 20 år och vad innebär det? Tusentals ton betong, armeringsjärn, rotorblad tillverkade av giftiga plaster, tusentals liter med miljöskadliga oljor, kilometervis med kablar, kraftledningsgator och vägar, servicecentraler och en hel del annat som inte hör naturen till. Vem ansvarar för detta gigantiska återställande? Kommunen, markägaren eller bolaget (som kan ha gått i konkurs eller bytt ägare)? Är det ens möjligt att få den skogen frisk igen? 

Motion och jakt. Om ett vindpark byggs på en bergstopp så kan där bli skyltar med ”Tillträde Förbjudet” och ”Jakt förbjuden”. 

Det händer då och då att en snurra börjar brinna.

Texten är först skriven av Lovisa von Nordenskjöld 

och sedan redigerad av Viveca Lammers,

men kan fortfarande komma att ändras.

Vindparken i skogen Demonernas rave-party!

Folk, som bor nära vindkraftverk, blir sjuka och det tycks kunna bero på ett pulserande ljudtryck, som inte är detsamma som själva ljudet eller vanliga vibrationer. Det kan nog liknas vid att man på en högtalare skulle skruva upp och ned ljudet hela tiden så att det kommer i pulser. Det kan då också liknas vid att vara på ett osynligt och eventuellt också ohörbart (om det är infraljud) rave-party dygnet runt.

Tekniska monster ersätter de gamla naturandarna

Man vet att pulserande synintryck (blinkande ljus och även vissa mönster) kan utlösa migrän och man vet ju också att olika sorters pulserande ljud kan ha kraftiga effekter på sinnet, som ex shamantrummor och olika sorters rytmer i musiken. Teorin kan lätt associeras till historier om demoner och gudar och till svart och vit magi, dvs det som man kan göra något bra med kan man också göra något dåligt med. som med en kniv eller som med kunskap om örter, som kan både läka och döda. Detsamma gäller frekvenser / pulser.

Om man vill veta mer om effekter av ljudrytmer kan man titta på Sound Healing på YouTube. Det finns många filmer om hur ljud med speciella frekvenser kan användas till healing. Det betyder att vissa pulser är bra för oss och då innebär det också att andra pulser kan göra oss sjuka.

Hjärnan arbetar med olika frekvenser (delta-, theta- osv) och påverkas av rytmiska intryck.
Hjärnans rytmer          Ljudhealing

Miljön runt en vindsnurra

Byggandet av vindparken har på detta ställe inneburit att bergstopparna kalhöggs och sedan kom det upp skyltar med texten: Tillträde förbjudet och Förbjudet att jaga.
Sådana berg kan sedan knappast vara av intresse för vara sig bärplockare, skidåkare, jägare eller någon turistnäring.
Och ganska så tråkigt för dem, som bor där.

De svenska skogarna har annars stora chanser att kunna lyckas med annat som är bättre: satsa på turister, hotell, konferensanläggningar, sport och fritid i stället. Det är sådant som inte måste skrotas för miljardbelopp efter 15-20 år!

Life Under a Windplant - Part 1